search

労働基準監督署への通報:調査範囲と是正勧告について徹底解説

失業給付の不正受給に関する相談と対応

失業給付の不正受給について(急いでいます)知人(以下Yさん)から相談を受けたのですが、私もこういう場合どうなるのかが分からないので質問させていただきました。Yさんは今年の3月末で勤めていた会社を退職し、仕事を探しながら失業給付を受けていました。そして、2ヶ月程前に週3~4日のアルバイトが決まり働きだしたのですが、1日の勤務時間が短く、週20時間に満たないという事もあり、引き続き失業給付を受けていました。今日が認定日のYさんは、手続きをするためハローワークへ行きました。Yさんは窓口で職員の人(以下Aさん)とアルバイト先の9月のタイムカードのコピーを確認をしながら、勤務時間が4時間未満の日は〇、4時間以上の日は×を用紙に記入していたのですが、勤務時間が4時間ピッタリの日に〇を記入したところ、Aさんが「“4時間”は4時間以上になるから、その日は×だよ」と。でも前月にも4時間勤務が2日程あり、その時は〇を書いていたYさんがその事を伝えると、Aさんは前月の書類を確認し「これは不正受給だ。不正受給分を返してもらうのはもちろんだけど、その月の受給額を全額返してもらう事になるかもしれない。それに今後、給付が出来なくなるかもしれない」と言われたそうです。だけど前月の手続きも今日と同じAさんが担当だったのですが、その際も今日と同じ様にタイムカードのコピーを確認しながら〇×を記入していたのにAさんは何も言わず、さらに記入後Aさんが再度確認した際も何も言わなかったそうなのです。その時にタイムカードも提出したそうです(Yさんは控えとしてコピーをもらった)Yさんは、知らなかったといえ本来給付されない日の分まで給付を受けたのだから、それを不正受給だと言われるのも不正受給分を返納するのも仕方がないと。でも前月の手続きの際、Aさんの目の前でタイムカードを確認しながら〇×を記入し、確認したAさんも何も言わなかったのに、今日のAさんの言い方は完全に自分1人が悪いみたいな言い方だった、と言っていました。納得がいかなかったYさんは帰宅後ハローワークに電話をし、偉い人(所長?)に今回の状況を伝えたそうなのですが「現時点でまだAさんからの報告がなく何とも言えない」と言われたそうです。このような場合、不正受給分だけでなく、その月の受給額を全額返納する必要があるのでしょうか?また今後、失業給付を受けられなくなるのでしょうか?

失業給付とアルバイトの兼ね合い:不正受給の判定基準

Yさんのケースは、失業給付とアルバイトの兼ね合いにおける情報提供の不備と、ハローワーク職員の対応の不統一が問題となっています。失業給付は、求職活動を行いながら生活を維持するための制度です。アルバイトを行う場合、その収入や労働時間によって給付額が変更されたり、給付が停止される場合があります。 重要なのは、ハローワークへの正確な情報提供です。アルバイトの勤務時間や収入を正確に報告することが、不正受給を防ぐための第一歩です。週20時間以上のアルバイトは、原則として失業給付の支給対象外となります。しかし、週20時間未満であっても、月収が一定額を超えると給付額が減額される可能性があります。

4時間勤務の扱いとハローワーク職員の対応

Yさんのケースでは、4時間勤務の扱いが問題となっています。ハローワーク職員Aさんの説明では、「4時間は4時間以上」と判断されていますが、これはハローワークの解釈に依拠する部分があり、必ずしも明確な基準があるわけではありません。 前月の同様のケースで職員Aさんが何も言わなかった点、そして、その後のハローワーク所長からの回答が「Aさんからの報告待ち」である点から、ハローワーク内部での情報共有や判断基準の統一性に問題があった可能性も考えられます。

不正受給の認定とペナルティ

不正受給の認定は、故意か過失かによって判断が異なります。Yさんのケースでは、4時間勤務を「4時間未満」と誤って報告した可能性が高いですが、故意に不正受給を企図したとは言い切れない部分もあります。 しかし、誤っていても不正受給に該当する可能性はあります。不正受給が認定された場合、不正受給分の返還は当然ですが、その月の全額返還や今後の給付停止といったペナルティが科せられる可能性も否定できません。

Yさんが取るべき具体的な行動

Yさんは、まずハローワーク職員Aさんの報告を待つべきです。そして、ハローワーク所長との面談を改めて依頼し、前月の対応との矛盾点、自身の認識の甘さなどを丁寧に説明する必要があります。

  • 証拠となる書類を全て準備する:タイムカードのコピー、給与明細、ハローワークからの通知書など。
  • 事実関係を正確に伝える:感情的な表現を避け、客観的な事実を淡々と説明する。
  • 自身の過失を認める:誤解があったとしても、報告の不備があったことは認める姿勢を示す。
  • 減額や返還に応じる姿勢を示す:全額返還を求められたとしても、まずは応じる姿勢を示し、交渉の余地を残す。
  • 必要に応じて弁護士に相談する:ハローワークとの交渉が難航する場合は、専門家の助言を求める。

専門家の視点:労働法と社会保険

弁護士や社会保険労務士などの専門家は、失業給付に関する法律や手続きに精通しています。彼らの助言を得ることで、Yさんはより適切な対応を取ることができます。特に、ハローワーク職員の対応に不統一があった場合、行政不服審査請求などの手段も検討できる場合があります。 専門家への相談は、早期に行うことが重要です。早期に相談することで、より効果的な解決策を見つけることができます。

成功事例:類似ケースの解決

過去の事例では、誤解に基づく不正受給と判断され、返還額が減額されたケースや、厳重注意で済んだケースもあります。重要なのは、誠実に対応し、事実関係を明確に説明することです。 Yさんのケースも、ハローワーク職員Aさんの説明だけでは断定できません。ハローワーク所長との面談で、前月の対応との矛盾点を説明し、自身の認識の甘さを反省することで、ペナルティを軽減できる可能性があります。

まとめ:正確な情報提供と早期の対応が重要

失業給付の不正受給は、重大な問題です。しかし、Yさんのケースのように、誤解やハローワーク職員の対応の不統一によって発生するケースもあります。 重要なのは、ハローワークへの正確な情報提供と、問題発生時の早期の対応です。疑問点があれば、すぐにハローワークに問い合わせ、必要に応じて専門家の助言を求めることが、問題解決への近道となります。 Yさんは、冷静に事実を説明し、ハローワークとの誠実なコミュニケーションを心がけることで、最善の結果を目指すべきです。 また、今後の失業給付申請においては、労働時間や収入に関する情報を正確に報告し、誤解がないよう細心の注意を払うことが不可欠です。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ