隣地への損害、解体工事における責任と対策：転職コンサルタントが解説
隣地への損害、解体工事における責任と対策：転職コンサルタントが解説
新築工事における解体工事で隣家への損害が発生し、責任の所在についてお悩みのようですね。建築業界、特に解体工事には専門的な知識と経験が求められます。転職コンサルタントとして、数多くの建築関係者の方々と接してきた経験から、この問題を法律面、そして現場の現実的な側面から解説いたします。
民法716条と隣地への損害
ご質問にある民法716条は、「土地の所有者は、工作物（建物や構築物など）の設置または保全に瑕疵があったために他人に損害を与えたときは、その損害を賠償する責任を負う」と規定しています。しかし、この条文には重要な但し書きがあります。「ただし、その損害が、工作物の設置または保全の瑕疵によるところでないときは、この限りでない」。つまり、解体工事による隣家への損害が、解体工事の瑕疵（欠陥）によるものでないことが証明できれば、法的責任は問われないということです。
今回のケースでは、解体工事による振動が隣家のクロスや外壁にひび割れ（ビビ）を生じさせた可能性が考えられます。しかし、「解体工事の瑕疵によるところでない」と証明するには、いくつかの要素を検討する必要があります。
建築関係者としての責任と事前調査の重要性
あなたは建築関係者であると述べています。この点は重要です。一般の人と比べて、建築物や解体工事に関する専門知識やリスク認識が高いと見なされるため、解体前に隣家の状態を適切に調査し、リスクを事前に把握する義務がより強く求められます。
具体的には、以下の点を調査しておくべきでした。
- 隣家の築年数、構造、劣化状況：築30年の木造住宅は、経年劣化により耐震性や耐久性が低下している可能性があります。解体工事による振動の影響を受けやすい状態であった可能性も考慮する必要があります。
- 隣家の地盤状況：地盤の強度や液状化リスクなど、解体工事による振動が地盤に影響を与える可能性を事前に調査する必要があります。
- 隣家の既存の損傷状況：解体工事前に既にひび割れなどの損傷があった場合は、その状況を写真や図面で記録しておくことが重要です。
これらの調査を怠った場合、「建築関係者として当然行うべき調査を怠った」と判断され、民法716条の但し書きが適用されない可能性があります。つまり、たとえ解体業者が適切な工事をしたとしても、あなたの責任が問われる可能性があるのです。
解体業者への指示と責任分担
解体業者に「出来るだけ大きな振動や騒音を出さないよう」とお願いしたことは、一定の努力を示していますが、具体的な振動レベルの制限や安全対策に関する指示を出していましたか？
解体工事は、専門的な知識と技術を必要とする作業です。解体業者に適切な指示を出さなかった場合、その結果生じた損害について、あなたにも責任が及ぶ可能性があります。解体業者との契約内容や指示内容を明確に記録しておくことが重要です。
第三者調査の有効性
新築工事の前には第三者調査を行い、問題なしとの見解を得ているとのことですが、この調査は解体工事の前に行われていましたか？
もし新築工事後の調査であれば、解体工事による損害とは直接関係がないため、法的責任の証明には役立ちません。解体工事の前、できれば解体計画段階で第三者機関による調査を実施し、隣家への影響を事前に評価しておくべきでした。
具体的な対策と今後の対応
現状では、隣家との話し合いが重要です。まずは誠意をもって状況を説明し、損害状況を写真や動画で記録しましょう。専門家（弁護士、建築士など）に相談し、適切な対応策を検討することをお勧めします。
示談交渉を行う場合、専門家のアドバイスを受けることが重要です。専門家は、法的責任の有無を判断し、適切な賠償額を算出する上で役立ちます。また、裁判になった場合の対応についてもサポートしてくれます。
今後の工事においては、以下のような対策を講じることを強くお勧めします。
- 事前調査の徹底：隣家の状況を詳細に調査し、解体工事による影響を予測する。
- 専門業者への委託：経験豊富で信頼できる解体業者を選定し、明確な契約を結ぶ。
- 詳細な指示と記録：解体業者に対して、振動レベルや安全対策に関する具体的な指示を出し、その内容を記録する。
- 近隣住民とのコミュニケーション：工事前・工事中・工事後と、継続的に近隣住民とコミュニケーションを取り、懸念事項に対応する。
- 保険への加入：解体工事保険などに加入し、万が一の損害に備える。
もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ
この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する
無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。
まとめ
隣地への損害に関する責任は、民法716条に基づき、解体工事の瑕疵の有無によって判断されます。建築関係者であるあなたは、事前調査の徹底、専門業者への委託、近隣住民との良好なコミュニケーションなど、より高い責任と注意義務を負っています。今回のケースでは、事前調査の不足が法的責任を問われる可能性を高めていると言えるでしょう。今後は、専門家のアドバイスを受けながら、誠実な対応を心がけ、同様のトラブルを避けるための対策を講じる必要があります。 将来、同様の事態を回避するためにも、上記の対策を徹底し、責任ある行動を心がけてください。