search

隣地境界線の擁壁撤去と越境コンクリート問題:解決策と法的根拠

隣地境界線の擁壁撤去と越境コンクリート問題:解決策と法的根拠

隣地境界線沿いにある既存擁壁の撤去したいのですが、お隣の同意を得られません。当該敷地はがけ上です。当該敷地内に隣地境界線沿いに高さ約2.0mの既存コンクリート擁壁(許可なし)があります。今回宅地造成許可を取得し、既存擁壁を撤去しRCのL型擁壁を新設することになりなりました。現在既存擁壁の隣地側(崖下)に高さ約1.0m、厚み約20cmのコンクリートが壁状に既存擁壁に密着しています。たぶん隣地の方が既存擁壁が崩れないように、補強の意味で設置したものと思います。既存擁壁を撤去すると、この補強コンクリートの一部が壊れてしまいます。又、宅造許可擁壁を新設するので、この補強コンクリートの必要性そのものが無くなります。十分な説明のしたうえ同意を求めたのですが、お隣の所有者は「一切この補強コンクリート壊すな」とのことです。新設擁壁の設置位置を移動することも検討しましたが、既存擁壁を撤去する時点で、密着している補強コンクリートは壊れてしまうので、打開策にはなりません。そもそも勝手にお隣が設置したこの補強コンクリートの撤去を、拒む権利がお隣にあるのでしょうか?厳密には敷地境界線をこえ数センチほど、当該敷地側にこの補強コンクリートは越境しています。当方としましては、この補強コンクリートの撤去は不可能としても、新設擁壁設置可能な範囲を削らせてもらい、きちんと補修する旨は伝えているのですが、一切受け付けてくれません。この場合逆に、お隣にこの補強コンクリートが越境している部分の撤去を、請求することはできないものでしょうか?法的に越境物の撤去を請求できるものがあれば教えてください。又、本来の目的は、宅造許可擁壁の設置にあるので、他に解決策があれば教えてください。

問題の整理:隣地境界線上の擁壁撤去と越境コンクリート

ご質問は、隣地境界線沿いの既存擁壁撤去に伴い発生した、隣接地所有者とのトラブルに関するものです。ポイントは、隣接地所有者が勝手に設置した越境コンクリートの撤去問題と、宅地造成許可に基づく新設擁壁の設置という二つの課題が絡み合っている点です。 既存擁壁撤去、新設擁壁工事、隣地との境界問題、そして民事訴訟の可能性など、複雑な要素が含まれています。

結論:まずは話し合い、それでも解決しない場合は法的措置も検討

結論から言うと、まずは隣接地所有者との丁寧な話し合いが重要です。しかし、話し合いが不調に終わった場合、民法上の「越境物除去請求」や「隣地通行権」といった法的措置を検討する必要があります。 専門家(弁護士、土地家屋調査士など)への相談も強く推奨します。

STEP1:隣接地所有者との話し合いと交渉

現状の整理と説明: まず、現状を正確に図面などで示し、隣接地所有者に丁寧に説明することが重要です。新設擁壁の設計図、既存擁壁と越境コンクリートの位置関係、そして新設擁壁工事によって隣接地にどのような影響もないことを明確に示す必要があります。 専門家作成の図面があると説得力が増します。

メリットの提示: 隣接地所有者が懸念しているのは、補強コンクリートの損壊と、擁壁撤去後の地盤不安定でしょう。新設擁壁がより安全で耐久性が高いことを強調し、補強コンクリートの撤去後も、隣接地への影響がないことを明確に示す必要があります。 例えば、新設擁壁の設計図に、隣接地への影響を最小限にする工夫(地盤改良、排水対策など)を盛り込むことで、安心感を高めることができます。

代替案の提示: 補強コンクリートの完全撤去に固執する隣接地所有者に対しては、代替案を提示することも有効です。例えば、越境部分のコンクリートを最小限に撤去し、残りの部分を補修する、もしくは、新設擁壁工事後に、隣接地側の地盤を補強する工事を行うなどの提案です。 費用負担についても、事前に明確にしておくことが重要です。

記録の保持: 話し合いの内容、日時、参加者、合意事項などを詳細に記録しておきましょう。 メールや書面でのやり取りを記録に残すことで、後々のトラブルを回避することができます。

STEP2:話し合いが不調に終わった場合の法的措置

話し合いが不調に終わった場合、民法に基づく法的措置を検討する必要があります。

1. 越境物除去請求(民法209条)

隣接地所有者のコンクリートは、数センチとはいえ、あなたの土地に越境しています。民法209条は、「土地又は建物の所有者は、他人の土地又は建物に越境して存する物を除去することを請求することができる」と定めています。 この条文に基づき、越境しているコンクリート部分の撤去を請求できます。ただし、請求が認められるためには、越境物があなたの土地に不利益を与えていることを立証する必要があります。

専門家への相談: 越境物除去請求を行うためには、弁護士などの専門家のアドバイスが必要不可欠です。 専門家は、証拠収集の方法、請求手続き、裁判における戦略などをアドバイスしてくれます。

裁判の可能性: 話し合いがまとまらない場合は、裁判になる可能性があります。 裁判では、証拠に基づいて判断が行われますので、証拠の収集と整理は非常に重要です。

2. 隣地通行権(民法230条)

新設擁壁の工事のために、隣接地の土地を通行する必要がある場合、隣地通行権を主張することもできます。 隣地通行権は、自分の土地に隣接する土地を通行する権利を認められた場合に主張できる権利です。 しかし、この権利を行使するには、通行の必要性と、通行によって隣接地に損害を与えないことを立証する必要があります。

必要性の証明: 工事車両の通行経路、通行の頻度、通行時間などを明確に示す必要があります。 また、通行によって隣接地に損害を与えないための対策(舗装、ガードレール設置など)についても、事前に計画しておく必要があります。

3. 損害賠償請求

もし、隣接地所有者の対応によって、あなたの工事が遅延したり、追加費用が発生したりした場合、損害賠償を請求できる可能性があります。 この場合も、損害の発生状況と金額を明確に示す必要があります。

成功事例:専門家との連携によるスムーズな解決

ある宅地造成工事において、隣地所有者との境界問題が発生し、工事が中断寸前となりました。 しかし、弁護士と土地家屋調査士の協力を得て、丁寧な交渉と法的根拠に基づく主張を行い、最終的に合意に至ることができました。 この事例では、専門家の助言によって、適切な証拠を収集し、法的リスクを最小限に抑えることができた点が成功の鍵となりました。

専門家の視点:早期の専門家への相談が重要

弁護士や土地家屋調査士などの専門家は、法律的な知識や交渉経験が豊富です。 問題発生の早期に専門家に相談することで、適切な対応策を検討し、トラブルを未然に防ぐことができます。 また、専門家の助言に基づいて、証拠を収集し、交渉を進めることで、解決までの時間を短縮し、費用を抑えることも可能です。

まとめ:段階的なアプローチと専門家の活用

隣地境界線上の擁壁撤去問題は、複雑な法的・技術的な問題を含むため、段階的なアプローチが重要です。まず、隣接地所有者との丁寧な話し合いを行い、合意を目指します。 しかし、話し合いが不調に終わった場合は、民法に基づく法的措置や専門家の助言を検討する必要があります。 早期の専門家への相談は、トラブルを回避し、スムーズな解決に繋がる重要なステップとなります。 この問題を解決することで、宅地造成工事を円滑に進め、理想の住まいを実現できるよう、適切な対応を心がけてください。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ