search

大企業のクレーム対応:営業マンへのクレームが本当に伝わらないのか?徹底解説

大企業のクレーム対応:営業マンへのクレームが本当に伝わらないのか?徹底解説

企業のクレーム対応について クレーム処理の一般的な流れを教えて頂けませんか。 現在ある大企業の営業マンと契約を済ませ、今から入金、品物を購入予定です。 詳細省きますが、営業マンは私よりも年配者の男性、昔は第一線の花形部署で高額物件を販売しており、キャリア知識面は信頼おける方、数年前から現部署で営業活動。 第一印象としては、プライド高そうな愛想はない方。 上から目線の話し方、言葉づかいなど、初めから不快で気にはなっていましたが、購入先はその会社以外選択余地がなく、購入を急いでいた為、契約に至りました。 が、最終契約時のあまりに失礼な発言(他にも多々あり)だけはどうしても聞き流せず…契約後でしたが、彼の上司にクレームとして電話しました。 ただ、かなりプライド高そうな営業マンだったため、年下の女性からのクレームに対して、逆恨みをされそうな懸念も少しあったため… 今回は営業マン本人にはクレームは伏せて頂き、上司で止めておいてほしい旨、勝手は承知でお願い致しました。 契約後のクレームについては私自身躊躇してましたが、その企業の別部署に親しい知人がおり…知人に相談したところ躊躇する必要なく 是非上司に連絡して欲しいとアドバイスを受けた為、報告した次第です。 結果、上司は紳士的な対応をして下さり、私の意向(本人は伝えない)を汲んでくれ、後日自宅までのご挨拶まで申し出て下さいましたが、それは有り難く御礼申し上げ、御遠慮願いました。 本題です。 夫に上記を伝えたところ…『本人に伝わってないはずない。今の大企業はコンプライアンス上、客からのどんな小さな苦情も上司で流すことはしない。営業マンに間違いなく伝わってるはずだが。』との事。 実際のところどうなのでしょうか? 大企業のクレーム対応にお詳しい方、教えて頂けたら幸いです

大企業におけるクレーム対応、特に営業マンへのクレームがどのように処理されるのか、ご心配ですね。ご主人のご指摘のように、現代の大企業ではコンプライアンスの観点から、顧客からのクレームは徹底的に調査・対応されるのが一般的です。しかし、そのプロセスや、クレームの内容、対応する担当者の裁量などによって、実際の流れは微妙に異なる場合があります。

大企業のクレーム対応:一般的な流れと実際

まず、一般的なクレーム対応の流れを説明します。これは、多くの企業で共通する基本的なプロセスです。

  1. クレーム受付:お客様からのクレームは、電話、メール、書面など様々な方法で受付られます。受付担当者は、クレームの内容を正確に記録し、担当部署にエスカレーションします。
  2. 事実確認と調査:担当部署は、クレームの内容を詳細に調査します。必要に応じて、関係者への聞き取り調査や資料の確認を行います。この段階では、客観的な事実関係を明らかにすることが重要です。 これは、顧客対応、コンプライアンス、リスク管理といった観点から非常に重要です。
  3. 原因究明と責任の特定:調査結果に基づき、クレームの原因を究明し、責任の所在を特定します。これは、再発防止策を講じる上で不可欠です。
  4. 顧客への報告と対応策:顧客に対して、調査結果と対応策を報告します。対応策には、謝罪、返金、修理、交換など様々なものがあります。この際、顧客満足度向上を第一に考え、誠実な対応が求められます。
  5. 再発防止策の実施:クレームの原因を踏まえ、再発防止策を講じます。これは、社内規定の改定、従業員の教育、システムの改善など、様々な形で実施されます。業務改善の重要なステップです。
  6. 記録と報告:クレーム対応の全過程は記録され、関係部署に報告されます。これは、今後のクレーム対応の改善や、コンプライアンス遵守のために重要です。

しかし、現実には、この流れが必ずしも厳密に守られるとは限りません。特に、今回のケースのように、クレームを上司に伝え、営業マン本人には伝えられないように依頼した場合、その後の情報伝達や対応は、上司の判断や企業文化に大きく左右されます。

上司への報告だけで済むケースと、営業マンに伝わるケース

ご主人の懸念のように、大企業でも、上司への報告だけで営業マン本人に伝わらないケースは、必ずしも無いとは言えませんが、稀です。多くの企業では、顧客からのクレームは、社内システムを通じて記録され、関係部署に共有される仕組みが構築されています。特に、営業マンの行動が企業の評判や信用に直接影響するようなケースでは、クレームの内容は、関係部署、場合によっては営業マン本人に伝えられる可能性が高いです。

しかし、上司が、ご要望通りに営業マン本人に伝えないよう配慮するケースも考えられます。例えば、

  • クレームの内容が軽微である場合:些細なミスや、顧客の主観的な不満など、営業マンへの直接的な指導が必要ない場合。
  • 営業マンの経験や業績を考慮する場合:長年実績のあるベテラン営業マンで、今回のミスが偶発的なものであれば、上司が直接指導し、再発防止に努めるケース。
  • 顧客との関係維持を優先する場合:顧客との良好な関係を維持するために、直接的な非難を避けるケース。

といった状況です。

しかし、これはあくまでも例外的なケースです。コンプライアンス重視の企業では、顧客からのクレームは、内部で適切に処理され、再発防止に繋がるよう徹底的に調査されます。そして、その過程で、営業マン本人にクレームの内容が伝わる可能性は高いと考えるべきです。

専門家の視点:コンプライアンスと顧客満足度の両立

企業法務に詳しい弁護士の視点から見ると、企業は顧客からのクレームを真剣に受け止め、適切な対応をする義務があります。これは、コンプライアンスの観点からも非常に重要です。顧客からのクレームを無視したり、不適切な対応をしたりすれば、企業の信用を失墜させ、法的責任を問われる可能性もあります。 そのため、企業は、顧客満足度向上とコンプライアンス遵守の両立を目指し、クレーム対応体制の整備に力を入れています。

成功事例:顧客満足度を高めるクレーム対応

ある大手家電メーカーでは、顧客からのクレーム対応を改善するために、顧客の声を収集し、分析するシステムを導入しました。その結果、クレーム対応の迅速化、顧客満足度向上に繋がりました。また、クレーム対応の担当者を育成する研修プログラムを実施し、従業員のスキルアップにも成功しました。この事例のように、顧客からのクレームを改善の機会と捉え、積極的に対応することで、企業の信頼度を高めることができます。

具体的なアドバイス:今後の対応

今回のケースでは、すでに上司にクレームを伝えているため、今後の対応としては、

  • 上司からの連絡を待つ:上司から今後の対応について連絡があるはずです。その連絡を待ち、指示に従ってください。
  • 記録を残しておく:クレームの内容、対応日時、担当者名などを記録しておきましょう。もし、問題が再発した場合に備えて、証拠として役立ちます。
  • 必要に応じて、再度連絡する:上司からの連絡が遅れたり、対応に不満があれば、再度連絡を取り、状況を確認しましょう。

といった対応が考えられます。

また、今後の取引において、営業マンとのコミュニケーションに不安がある場合は、上司にその旨を伝え、別の担当者との取引を依頼することも可能です。顧客として、自分の権利を主張することも重要です。

結論

大企業のクレーム対応は、コンプライアンスの観点から厳格に行われることが多いです。上司への報告だけで営業マン本人に伝わらないとは限りません。しかし、上司の判断や企業文化によって、対応は異なります。今後の対応としては、上司からの連絡を待ち、必要に応じて再度連絡を取り、記録を残しておくことが重要です。 ご自身の権利を主張し、安心して取引を進められるよう、積極的に企業とコミュニケーションを取ることが大切です。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ