search

口約束のシフト変更と労働契約:法的観点と職場環境改善

口約束でシフトを増やす話をしたようなのですが、周りの人が聞いているのは、繁忙期の期間限定と聞いています。口約束でシフトを増やす話をしたようなのですが、周りの人が聞いているのは、繁忙期の期間限定と聞いています。本人は(繁忙期の)今のままずっと現在の日数を働くと言い張っているのですが、有効なのでしょうか? 仕事は出来る人なのですが、感情の起伏が激しく周りに当たり散らしたりして、「あの人が居ても仕事がしづらく、忙しくなってもあの人が居ない方が良い」と言うのが一致した意見です。その口約束をしたとされる店長は定年で退職してしまって確認できません。(ちょっと別な事情もあり、連絡も出来ないのが本当のところなのですが)その店長は、とにかくハッキリモノが言えない人なので、その人には良い事を言っている可能性はありますが、我々の前ではあくまで期間限定と言いきっていました。上の人も約束通り、元のシフトに戻すと話していますが、ちょっと店長が口約束している可能性もあるので、少し困っています。(何度も店長に確認したようですが、あくまで期間限定であって、週3ですと言われているようですが、本人に念押ししているかは???)このような場合は、口約束は有効なのでしょうか? 履歴書には週3と書いてあるそうですが、それ以上の日数については記載されておりません。(週5働いてもらっていても、本来は週3という記載もありません。)正直、その人に振り回されるのは上の人も含め、困っています。口約束は有効なのでしょうか?詳しい方宜しくお願い致します。

口約束のシフト変更と労働契約:法的観点と職場環境改善

従業員のシフト変更に関するトラブル、特に口約束に基づく変更は、多くの職場で見られる悩みの種です。今回のケースでは、口約束、従業員の態度、そして退職した店長という複雑な要素が絡み合っています。本記事では、法律的な観点から口約束の有効性、そして職場環境改善のための具体的な対策を解説します。

1. 口約束の法的有効性:労働契約の成立と変更

まず重要なのは、労働契約は原則として書面で締結される必要はありません。口頭での合意でも労働契約は成立します。しかし、口約束は証拠が乏しいため、トラブル発生時の解決が困難になることが多いです。今回のケースでは、シフト変更に関する合意が口頭で行われたため、証拠の不足が問題となっています。

シフト変更は、労働契約の変更に当たります。労働契約の変更には、双方の合意が必要です。店長と従業員の間で、週3日から週5日へのシフト変更について合意があったと仮定した場合でも、その合意の内容が曖昧なままでは、法的にも解釈が難しくなります。周りの従業員が「期間限定」と認識していること、そして従業員本人が「ずっと週5日勤務」と言い張っていることは、合意内容が明確ではなかったことを示唆しています。

履歴書に「週3日」と記載されていることは、当初の労働契約が週3日勤務であったことを示しています。それ以上の勤務は、労働契約の変更を意味します。この変更には、明確な合意と、できれば書面による記録が必要です。口約束のみでは、従業員が週5日勤務を主張する根拠としては弱く、会社側も週3日勤務に戻すことを主張できる可能性が高いです。

2. 従業員の態度と職場環境:問題行動への対応

従業員の「感情の起伏が激しく、周りに当たり散らす」という問題は、職場環境の悪化につながる深刻な問題です。仕事ができる人材であっても、職場全体の士気を下げる可能性があります。このような状況を放置することは、他の従業員のモチベーション低下や、ひいては業務効率の悪化に繋がるため、早急な対応が必要です。

  • 人事部や上司への報告:まず、従業員の態度について、人事部や上司に詳細に報告する必要があります。具体的な事例を記録し、客観的な事実を伝えることが重要です。
  • 面談による改善指導:上司は従業員と面談を行い、問題行動について直接指摘し、改善を求める必要があります。その際、具体的な改善策を提示し、サポート体制を整えることも重要です。
  • 社内規定の遵守:従業員の行動が社内規定に違反している場合は、規定に基づいた対応をとる必要があります。警告や懲戒処分なども検討する必要があります。
  • 専門機関への相談:問題行動が深刻な場合は、産業医や外部の専門機関に相談し、適切な対応策を検討することも有効です。

3. 解決策:具体的なステップ

現状を打開するためには、以下のステップを踏むことをお勧めします。

  1. 事実関係の確認:関係者への聞き取り調査を行い、シフト変更に関する合意内容を改めて確認します。可能な限り、当時の状況を記録したメモやメールなどを探しましょう。
  2. 従業員との話し合い:従業員と改めて話し合い、シフト勤務について合意形成を図ります。書面による合意を結ぶことを強くお勧めします。この際に、従業員の職場における問題行動についても改めて話し合い、改善を求めましょう。
  3. 書面による労働条件の提示:従業員との合意に基づき、労働条件を明確に記した書面を作成し、従業員に提示・署名捺印してもらいましょう。これにより、法的根拠を明確にできます。
  4. 継続的なモニタリング:シフト変更後も、従業員の勤務状況や職場環境を継続的にモニタリングし、問題が発生した場合には迅速に対応します。

4. 成功事例と専門家の視点

ある企業では、同様のトラブルが発生した際、弁護士に相談し、労働契約の内容を明確にすることで、従業員との合意形成に成功しました。弁護士のアドバイスにより、書面による労働契約を締結し、シフト変更についても明確な合意を得ることができました。この結果、従業員の勤務態度も改善され、職場環境も良好になったという事例があります。

労働問題に詳しい弁護士の視点から見ると、口約束のみのシフト変更はリスクが高いです。証拠がないため、トラブルになった際に不利になる可能性があります。書面による合意を重視し、労働条件を明確にすることが重要です。また、従業員の態度についても、早期の対応が重要です。放置すると、職場全体の士気に悪影響を与える可能性があります。

5. まとめ

口約束だけでシフト変更を行うことは、法的にもリスクが高く、職場環境の悪化にもつながりかねません。今回のケースでは、まず事実関係を明確にし、従業員との間で書面による合意を結ぶことが重要です。さらに、従業員の態度についても、適切な対応を行い、職場環境の改善に努める必要があります。必要であれば、専門家(弁護士や産業医など)に相談することをお勧めします。

重要なのは、明確なコミュニケーションと、書面による記録です。 これにより、トラブルを未然に防ぎ、円滑な職場環境を維持することができます。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ