search

試用期間中の雇い止めと法的対応:コミュニケーション能力不足を理由にされた場合

試用期間6カ月が終了しようとしていますが、コミュニケーション能力(報告連絡相談以外の2次的要素)不足ということで雇い止めを通告されました。2次的要素とはいっても接客も多く経験していますし、特段劣ってはいませんし、この会社にいる人たちよりは少なからず話せています。入社したときに、あまりの暗さや声の小ささに同期みんなびっくりしたくらいですから。そこでこれから戦おうと思っていますが、実態は試用期間で、採用時HPに記載、口頭でも各セクションの上司から試用期間であることを告げられているのにもかかわらず、契約書には試用期間という文言はなく、契約期間として、以下の場合を考慮して継続するといった内容が書かれているため、そこを相手はついてきます。契約期間満了として雇い止めをしようとしています。初めは解雇理由を書面で出すことさえ拒否され、納得いかないので監督署にいき、最終的に出してもらえることになりました。契約書にしたがって、どのくらい必要だったがどのくらい足りなかった、という書き方をしてもらおうと思います。ですが、実際の雇い止め理由は、コミュニケーションと仕事の比重が3:7~4:6くらいで自分としてはやっていてため、そこが理由だと思います。同期は8:2くらいに感じました。ただ、ホウレンソウに関しては私のが圧倒的にしっかりしていたと思います。仕事の結果もかなり必死に、試用期間中にできるようにするぞ!という意気込みで時間外も積極的に有意義につかい、習得しました。継続になった同期は、初心者にも関わらず、呑気です。時間の使い方ものろのろ(でも見た目やっているように見せるのがすごくうまく、遅い自覚なし。その分のフォローは私)です。なのでなおさら悔しい。笑いをとるのは同期は上手で尊敬しますが、給料いただいてますので、周りをよく見たり、求められていることをいかに早く習得するかのが大切だと思うのです。上司からは、素を見たかった、はっちゃけてくれると思った、何をそんなに必死にやっているんだろうと思う。とふざけた理由で通告を受けましたので、足りないところがあったとはいえ、ふざけるなという思いです。面接だって、2次試験まであり40人の中から選んでいただけたのに。。面接のときは会話ができていたから選んだと。。しるかって感じです。入社したらあら探しばかりで周りの雰囲気を壊すような発言しかできない上司が支配しているし。。補足十分戦うことはできますよね?最初は泣き寝入りしそうでしたが、理由が理由なので、裁判までいってもいいと思っています。ちなみに、解雇理由は、口頭で言われたふざけたものも書面に含んでいただいたほうがいいですか?メモには残してあります。書面といっても、どうせ後付けの理由になると思います。

試用期間中の雇い止めと法的対応:コミュニケーション能力不足を理由にされた場合

試用期間中に雇い止めを告げられた、しかもコミュニケーション能力不足という理由で…非常に辛い状況だとお察しします。しかし、諦める必要はありません。契約書の内容、上司の発言、そしてあなたの努力を丁寧に整理し、適切な対応を取ることで、状況を改善できる可能性があります。

1. 雇い止め理由の明確化と証拠の確保

まず重要なのは、雇い止め理由を明確にさせることです。監督署に相談し、書面による解雇理由の提示を受けられたのは大きな一歩です。その書面には、具体的にどのようなコミュニケーション能力が不足していたのか、具体的な事例を記載してもらうように要求しましょう。単に「コミュニケーション能力不足」では不十分です。例えば、

  • 具体的な場面:〇〇の会議で発言が少なかった、〇〇の顧客対応で言葉遣いが不適切だったなど
  • 具体的な行動:積極的に質問しなかった、チームメンバーとの連携が不足していたなど
  • 具体的な結果:業務の遅延、顧客クレームにつながったなど

といった具体的な事例が記載されている必要があります。曖昧な表現は許容せず、具体的な行動と結果を要求しましょう。また、上司から口頭で伝えられた「ふざけた理由」についても、メモに記録してあるとのことですので、証拠として提出することをお勧めします。これは、会社の対応の不誠実さを示す重要な証拠となる可能性があります。

2. 契約書の確認と法的解釈

契約書に「試用期間」の文言がないものの、事実上試用期間として扱われていたという点が重要です。採用時のHPや口頭での説明を証拠として、契約期間中の解雇が正当な理由によるものかどうかを検討する必要があります。労働契約法では、解雇には正当な理由が必要とされています。試用期間であっても、解雇には一定の制限があります。特に、客観的な評価に基づいていない解雇は、違法となる可能性があります。

契約書に記載されている「以下の場合を考慮して継続する」という部分の内容を詳細に確認し、その条件を満たしているかどうかを検証しましょう。もし、条件を満たしているにも関わらず雇い止めをされたのであれば、違法解雇の可能性が高まります

3. 同期との比較と客観的な評価

あなたは、同期と比較して仕事への取り組み方が真面目だったと述べています。これは重要なポイントです。同期との比較は、あなたの能力を客観的に評価する材料となります。同期が「呑気」で「時間の使い方ものろのろ」だったのに対し、あなたは時間外労働も厭わず、積極的に業務に取り組んでいたという事実を明確に示しましょう。これは、会社側の評価が不公平であったことを示す証拠となります。

具体的な事例を挙げ、あなたの努力と成果を客観的に示すことが重要です。例えば、

  • 時間外労働の記録
  • 業務成果の記録(売上向上、業務効率化など)
  • 上司や同僚からの評価(あれば)

などを証拠として準備しましょう。

4. 専門家への相談

このようなケースでは、弁護士や労働相談窓口に相談することを強くお勧めします。彼らは法律の専門家であり、あなたの状況を的確に判断し、最適な解決策を提案してくれます。一人で抱え込まず、専門家の力を借りることが重要です。弁護士費用が心配な場合は、法律扶助制度なども検討できます。

5. 裁判の可能性

最終手段として、裁判も視野に入れることは可能です。しかし、裁判は時間と費用がかかります。まずは、専門家と相談し、裁判を行うメリットとデメリットを十分に検討しましょう。裁判を起こす前に、会社との話し合いによって解決できる可能性もあります。和解による解決を目指すことも重要です。

成功事例:類似事例からの学び

過去には、試用期間中の解雇を巡り、裁判で会社側の違法性が認められた事例があります。例えば、客観的な評価基準がなく、上司の主観的な判断だけで解雇されたケースや、試用期間中に十分な指導や教育がなされなかったケースなどです。これらの事例は、あなたにとって参考になります。専門家から、類似事例や判例について学ぶことで、より効果的な対応が可能になります。

専門家の視点:コミュニケーション能力の評価基準

コミュニケーション能力は、客観的に評価するのが難しい側面があります。しかし、具体的な行動と結果に基づいて評価する必要があります。単に「話せない」「暗い」といった曖昧な評価ではなく、「会議での発言が少なかったため、チームの意思決定に遅れが生じた」「顧客対応で言葉遣いが不適切だったため、顧客からクレームを受けた」といった具体的な事例を示すことが重要です。客観的な評価基準がないままに解雇された場合は、違法となる可能性が高いです。

まとめ:諦めずに戦う

あなたの状況は決して楽ではありませんが、決して諦めないでください。証拠をしっかりと集め、専門家のアドバイスを受けながら、冷静に対処することで、状況を改善できる可能性は十分にあります。あなたの努力と成果、そして不当な扱いを受けた事実を明確に示すことで、会社側に責任を問うことができるかもしれません。勇気を持って、戦ってください

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ