search

口約束の産休・育休明け復職と不当解雇:東京都・埼玉県在住のケース

これは不当解雇にあたるのでしょうか。これは不当解雇にあたるのでしょうか。先生、お力をお貸し下さい。4~5年週一で働いていた職場があります。他にも仕事をもっております。今年1月から産休に入らせてもらい、育休明けには戻ってきてといわれていたのでもどるつもりでいました、しかし口約束で書面はありません。5月から復職しようと思い、4月には保育園入所に必要な就労証明を出してくれていたので戻るつもりでいました。今思えば書くのを渋っていたので、怪しいなと思ってはいたのですが書いてくれていたので戻れるかなと思っていました。5月から入園が決まり、復職の相談をしようと電話をしましたが2回つながりませんでした。その後つながり出たと思ってもすぐ切られましたし、もちろんコールバックもありません。すでに4回かけています。連絡を取る気がないのは明らかです。このままフェードアウトしようとしていると思います。もともと最初に勤めることになったときも、正式な書類はなく働き始めたので、特に書面は残っていません。他の方でも、雇用に関し、いい加減なところがあるのでこういうこともあるかと思いましたが・・・。休みに入る前はまったくトラブルもなく、子どもの発熱で休んだこともありますが、自分で言うのはなんですが、無断欠勤等もなく、勤務態度もまじめだったと思います。それだけにこんな仕打ちをされたので、もちろん戻るつもりはありませんが、やり方が腹立たしくて仕方ありません。雇う気がないのなら、就労証明書を依頼した時点で言ってくれればよい話ですし、ひどすぎると思います。これは不当解雇にあたるのでしょうか。なにかできることはないのでしょうか。アドバイスよろしくお願いいたします。勤務地は東京都、居住地は埼玉県です。補足回答ありがとうございます。就労証明書コピーはありますが、給与明細も発行されていませんでした。源泉はありますが・・・。こういったこともあるから、正式な書類を作ってないのでしょうね、ごまかせるように。

口約束の産休・育休明け復職と不当解雇:東京都・埼玉県在住のケース

週1回、4~5年間勤務し、産休・育休明けの復職を口約束で約束されていたにも関わらず、会社から連絡が取れなくなり、事実上の解雇状態になったというご相談です。東京都で勤務、埼玉県在住とのことですので、労働基準法に基づいた東京都労働局への相談が有効です。本記事では、このケースが不当解雇に該当する可能性、そして取るべき具体的な行動について解説します。

1. これは不当解雇にあたる可能性がありますか?

結論から言うと、このケースは不当解雇に該当する可能性が高いです。不当解雇とは、労働者の権利を侵害する解雇を指し、正当な理由なく解雇された場合に該当します。今回のケースでは、以下の点が不当解雇を疑わせる要素となります。

  • 口頭での雇用契約:書面による雇用契約がないことは、会社にとって不利に働く可能性があります。口頭での約束であっても、労働契約は成立しており、会社はそれを履行する義務を負います。
  • 復職意思の表明と就労証明書の発行:保育園入園に必要な就労証明書を会社が発行したことは、会社が復職を認めていたと解釈できる重要な証拠となります。この時点で解雇の意思があったにも関わらず、証明書を発行したことは、不誠実な行為と言えます。
  • 一方的な連絡絶絶:会社から一方的に連絡が取れなくなったことは、解雇の意思表示と解釈できます。解雇には、解雇予告(期間の定めがない場合)または解雇理由の説明が法律上求められますが、今回のケースではそれが全くありません。
  • 無断欠勤や勤務態度不良がない:過去に問題行動がないことは、解雇理由の正当性を欠く重要な要素となります。

ただし、「不当解雇」を立証するには、証拠集めが不可欠です。口頭での約束や、会社とのやり取りを記録したメモ、メール、通話記録など、あらゆる証拠を収集する必要があります。

2. 具体的な行動とアドバイス

まずは、以下のステップで行動を起こしましょう。

  • 証拠の収集:就労証明書のコピーに加え、保育園への入園申請書類、会社とのメールや通話記録(電話の内容をメモに残しておく)、勤務状況を証明できる資料などを集めましょう。給与明細がないことは不利に働く可能性がありますが、源泉徴収票は所得を証明する重要な証拠となります。
  • 内容証明郵便による催告:会社に対し、内容証明郵便で復職の意思を改めて伝え、連絡がない場合の対応(例えば、解雇とみなした場合の損害賠償請求)を明確に記載しましょう。これは、会社側にあなたの意思を明確に伝え、証拠を残す上で非常に重要です。
  • 労働基準監督署への相談:東京都労働局(勤務地が東京都のため)または埼玉県労働局(居住地が埼玉県のため)に相談し、専門家のアドバイスを受けましょう。労働基準監督署は、労働問題に関する相談窓口として、適切な助言や指導を行ってくれます。
  • 弁護士への相談:労働問題に詳しい弁護士に相談することを強くお勧めします。弁護士は、あなたの状況を正確に判断し、法的措置(不当解雇による損害賠償請求など)の可能性や、そのための戦略をアドバイスしてくれます。弁護士費用は心配かもしれませんが、初回相談は無料の弁護士事務所も多いので、まずは相談してみることをおすすめします。

3. 成功事例と専門家の視点

過去には、口頭契約のみで雇用されていたにも関わらず、不当解雇として認められ、損害賠償請求が認められたケースがあります。特に、就労証明書発行などの事実が、会社側の不誠実さを示す重要な証拠となりました。これらの事例は、口頭契約であっても、労働契約は成立することを示しています。

労働問題に詳しい弁護士の視点から見ると、今回のケースは、会社側の対応が非常に不誠実であるため、不当解雇として認められる可能性が高いと判断されます。特に、就労証明書の発行は、会社が復職を認めていたことを示す重要な証拠であり、この点を強調することで、有利に訴訟を進めることができます。

4. 予防策:今後の雇用契約における注意点

今回の経験を踏まえ、今後の雇用契約においては、以下の点に注意しましょう。

  • 書面での契約:雇用契約は必ず書面で締結しましょう。口頭での約束は、証拠として残りにくく、トラブルの原因になりやすいです。
  • 契約内容の確認:契約書の内容を十分に理解し、不明な点は質問しましょう。特に、解雇に関する規定や、産休・育休に関する規定は、しっかりと確認しておきましょう。
  • 証拠の保管:契約書、給与明細、源泉徴収票などの重要な書類は、大切に保管しましょう。
  • 労働組合への加入:労働組合に加入することで、労働問題に関する相談や支援を受けることができます。

5. まとめ

今回のケースは、不当解雇の可能性が高いです。しかし、証拠集めと適切な行動が、権利を保護するために非常に重要です。まずは、証拠を収集し、労働基準監督署や弁護士に相談することで、適切な対応を検討しましょう。一人で抱え込まず、専門家の力を借りることが大切です。 早期の対応が、より良い解決につながる可能性を高めます。

早期に専門家にご相談することを強くお勧めします。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ