search

行政書士資格取得と登録に関する疑問を徹底解説

行政書士となることのできる資格者とは何?有資格者であるにも関わらず登録否定されました。行政書士となることのできる資格者とは何?有資格者であるにも関わらず登録否定されました。私は、警察官という職歴を19年持っているものですが、先日最寄りの行政書士会に登録申請を行なったところ、「登録できない」旨の回答を得ました。高校卒業であれば17年以上の職歴があれば有資格者としての資格はあるはずです。また、公務員職歴証により元所属の本部長の名により、19年間行政事務、司法事務等を行なっていた事の証明も頂き、行政書士会に提出し、更には、職歴証補足も付け加え提出しております。当然、「行政書士事務にそうとうする事務」についても、行政機関のみならず、立法、司法機関の権限に属する事務とされるところの司法巡査であり司法警察員でもありました。しかし、結果は「登録できない」旨の回答でした。その理由として職歴が足りない、行政事務としての経験が浅いとのこと、更に、昭和26年に通達された行政実例にそぐわないことでした。行政書士となることのできる資格の中に「行政実例に基づく」とは一切明記は無いのです。多分、大半の方(公務員職歴を有して行政書士なろうとしている者)はこのような審査的条件があること知る人は居ないと思います。公務員からわざわざ収入の安定しない行政書士になろうと思う方は、野望もあるかとは思いますが、何らかの家庭の事情で(田舎に帰らなくなった、病気を患いなどの)があるからだと思います。私もそのうちの一人です。公務員歴が行政書士となることのできる資格である以上、それを第二の人生の職業選択として退職する者もいるのです。ところがいざ登録手続きに入ると、行政実例から見ると無理です。などと言われ、行政書士法第2条1号から同法第2条6号までの規定に該当し、更には、欠格事由には該当しない者を、法律から全く無視されたただの内部規定である「旧自治省行政課長通知」を起用し登録不可能とすることは法律違反に該当する行為だと思いませんか?行政書士法第2条6号に「旧自治省行政課長通知」を含むという文言が無い以上、前記課長通知を理由に登録させない日本行政書士会は違法行為とみなされることにならないでしょうか?補足さすが行政書士さんといった回答がありますが、法律上通知とは単なる内部通知であり司法として何ら拘束を得るものでは無いことは承知しております。また、立法機関云々という文言は、旧自治省行政課長の通知内容です。このような曖昧な回答が第2条6号の有資格者を欺こうとする現状であることをご承知ください。

行政書士資格取得と登録に関する疑問を徹底解説

この記事では、行政書士の資格取得要件と、登録申請における問題点、特に長年の公務員経験者による登録拒否事例について、法律面、実務面から詳しく解説します。長年の公務員経験を活かして行政書士を目指される方にとって、非常に重要な情報です。

行政書士資格の取得要件

行政書士になるには、行政書士試験に合格することが必須です。試験は、一般知識、民法、行政法など幅広い範囲から出題され、合格率は決して高くありません。しかし、試験合格だけでは行政書士として活動できません。合格後、法務省に登録申請を行い、登録が完了することで初めて行政書士として業務を行うことができます

登録拒否事例と問題点:公務員経験者のケース

質問者の方のように、長年の公務員経験を有する方が、行政書士会による登録を拒否されるケースがあります。これは、「旧自治省行政課長通知」と呼ばれる、昭和26年に発出された内部通達が理由として挙げられることがあります。この通達には、行政書士の業務経験に関する基準が記載されていますが、法律上の根拠はなく、法的拘束力もありません

にもかかわらず、一部の行政書士会が、この通達を根拠に登録を拒否しているという問題があります。これは、行政書士法第2条6号に規定された「相当の事務経験」の解釈を恣意的に行っていると解釈できます。質問者様のケースでは、19年間の警察官としての経験、行政事務、司法事務の経験を有しているにもかかわらず、この内部通達を理由に登録が拒否された点は、大きな問題です。

行政書士法第2条6号と「相当の事務経験」

行政書士法第2条6号では、「行政書士の業務に相当する事務に従事した経験のある者」が行政書士となる資格があると規定されています。この「相当の事務経験」の解釈が、登録拒否の争点となります。重要なのは、法律に明記された要件を満たしているかどうかであり、内部通達を基準にするのは不適切です。

  • 法律に則った判断:行政書士会の判断は、行政書士法に基づいたものでなければなりません。内部通達を優先することは、法令違反の可能性があります。
  • 個々の経験の評価:「相当の事務経験」は、職種や経験年数だけでなく、業務内容も考慮して総合的に判断されるべきです。警察官としての経験も、行政事務や司法事務に関連する業務が含まれていれば、十分に「相当の事務経験」と認められる可能性があります。
  • 透明性と公平性:登録審査の基準は明確で、公平に適用されるべきです。内部通達のような曖昧な基準を用いることは、透明性を欠き、不公平を生み出す可能性があります。

具体的なアドバイス:登録申請における注意点

行政書士登録申請において、拒否されないためには、以下の点に注意しましょう。

  • 詳細な業務内容の記述:申請書には、これまでの業務内容を具体的に、かつ詳細に記述することが重要です。単に「行政事務に従事」と書くのではなく、どのような業務に携わり、どのようなスキルを身につけたのかを明確に示しましょう。
  • 証拠書類の提出:業務内容を裏付ける証拠書類を提出しましょう。職務経歴書、業務報告書、表彰状など、あらゆる証拠を提出することで、審査官の理解を深めることができます。
  • 専門家への相談:行政書士登録申請に不慣れな場合は、行政書士会や弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。専門家のアドバイスを受けることで、申請書類の作成や手続きをスムーズに進めることができます。
  • 異議申し立て:登録拒否された場合は、その理由を明確に示してもらい、異議申し立てを行うことも可能です。法律に基づいて正当な主張を行いましょう。

成功事例と専門家の視点

過去には、長年の公務員経験を活かし、行政書士登録を認められた事例も存在します。これらの事例では、申請者が、詳細な業務内容と具体的な証拠書類を提出し、行政書士会を納得させることに成功しています。また、弁護士などの専門家のアドバイスを受けることで、法的な観点からの適切な対応を行い、登録を勝ち取っています。

行政書士の専門家によると、「旧自治省行政課長通知」は法的拘束力がないため、これを理由とした登録拒否は不当であると指摘されています。重要なのは、行政書士法第2条6号に規定された「相当の事務経験」を満たしているかどうかであり、個々のケースに応じて、経験内容を適切に評価することが求められます。

まとめ:公平で透明性の高い審査を

行政書士登録申請において、公平で透明性の高い審査が求められます。内部通達のような法的根拠のない基準を用いて登録を拒否することは、行政書士制度の信頼性を損なう可能性があります。長年の公務員経験を有する方々にとって、第二の人生におけるキャリアチェンジの選択肢として行政書士は魅力的な職業です。しかし、登録申請において不当な扱いを受けるケースがあることは、大きな問題です。行政書士会は、法律に基づいた適切な審査を行い、資格取得者の権利を保護する必要があります。

本記事が、行政書士を目指される方々の参考になれば幸いです。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ