search

パワハラ解雇と解雇予告手当:あっせんと労働審判の選択

パワハラを受けて解雇されました。あっせんか労働審判か迷っています。会社の同僚よりパワハラを受けておりました。私は「売り言葉に買い言葉」にならないよう、出来る限り事務的に接し、出来るだけ事を荒立てぬよう耐えて仕事をしてきました。ある時、相手が大声をあげてしまい騒動になりました。この後、すぐに社長に呼ばれ「二人とも解雇だから」と言われ即日解雇となりました。社長は一度も私の方から事情を聞いてくれることもありませんでした。また、離職に関する説明も、条件も話されることはありませんでした。1)労働局の相談コーナーへ行くと、「解雇予告手当を請求する事」と「あっせんを利用する事」を勧められました。2)上記指示に従い、数日後「貴社の都合により退職となったため〜〜請求致します」の内容で『解雇予告手当請求書』を簡易書留で送りました。3)予定期日内に解雇予告手当が振り込まれました。4)後日、会社から書類が届き、送られて来た離職票を見たら解雇理由が懲戒解雇になっていました。この理由には納得がいきません。また書類の中で、同封されていた『解雇予告手当受領書』を返送するよう指示がありましたが、どうしたらよいものか解らず、まだ返送していません。5)改めて労働局へ出向くと『解雇予告手当受領書』は返送するようにと指示があり、『あっせんを利用する事』のアドバイスを受けました。6)私は、解雇理由の撤回(懲戒解雇→会社都合による退職)を求めたいと思っています。「解雇予告手当請求書を送って、手当を受け取り、受領書を返送する事」は解雇を認めた事になるのでしょうか。撤回が認められた場合は返金しなくてはならないのでしょうか。(生活もあるため、使ってよいものか迷っています)。いろいろ調べていた所『労働審判』を知り、『労働審判』か『あっせん』で迷っています。知人には『あっせん』を試してからでいいんじゃないかと言われていますが、どうなのでしょうか?パワハラを受けていたのに知っていながら改善もなく、私に事情も聞かず、説明もないままこのような処分をした会社に、泣き寝入りはしたくないと思っています。私は真面目に慎重に、普通に仕事をして参りました。本来なら、このような事に巻き込まれる必要もないのですが、「まあいいか」的な事では済まない、やらなくてはならないような状況に追い込まれて困っています。知識のある方、ご経験者の方、些細な事でも結構です。どうかご教授頂けると幸いです。

パワハラ解雇と解雇予告手当:あっせんと労働審判の選択

パワハラを受けたにも関わらず、解雇され、さらに懲戒解雇という扱いを受けたとのこと。非常に辛い状況にあると拝察いたします。本記事では、解雇予告手当の受領と解雇の承認、あっせんと労働審判の選択について、労働問題に詳しい弁護士の意見も交えながら解説します。

解雇予告手当の受領と解雇の承認について

「解雇予告手当請求書を送って、手当を受け取り、受領書を返送する事」は解雇を認めた事になるのでしょうか。撤回が認められた場合は返金しなくてはならないのでしょうか。(生活もあるため、使ってよいものか迷っています)

結論から言うと、解雇予告手当の受領と受領書の返送は、必ずしも解雇を完全に承認したことを意味するとは限りません。解雇予告手当は、法律で定められた権利であり、会社都合による解雇の場合、会社は従業員に支払う義務があります。仮に、後に解雇理由の撤回(懲戒解雇→会社都合)が認められたとしても、解雇予告手当の返還義務が生じるかどうかは、個々の事情によって判断が異なります。受領した手当を生活費に充てたとしても、返還を求められる可能性は低いと考えられます。

しかし、受領書を返送する行為は、解雇という事実関係をある程度認めたと解釈される可能性があります。そのため、弁護士に相談し、今後の対応について適切なアドバイスを受けることを強くお勧めします。

弁護士は、あなたの状況を詳しく聞き取り、解雇の有効性や解雇予告手当の返還義務の有無について、適切な法的判断を下し、今後の戦略を立案してくれます。

あっせんと労働審判:どちらを選ぶべきか?

いろいろ調べていた所『労働審判』を知り、『労働審判』か『あっせん』で迷っています。知人には『あっせん』を試してからでいいんじゃないかと言われていますが、どうなのでしょうか?

あっせんと労働審判は、どちらも労働問題を解決するための手段ですが、その性質や手続き、拘束力などが異なります。

  • あっせん:労働局が仲介に入り、当事者間で合意形成を図る非強制的な手続きです。合意に至らなければ、法的拘束力はありません。費用は無料です。比較的迅速に解決できる可能性があります。
  • 労働審判:裁判所が仲介に入り、当事者間の主張を聞き、裁判官が判断を下す手続きです。合意が成立すれば、法的拘束力があります。費用はかかりますが、あっせんよりも解決が確実です。裁判に比べて迅速で簡便な手続きです。

知人のアドバイスにあるように、まずはあっせんを試みるのも一つの選択肢です。あっせんは費用がかからず、比較的迅速に解決できる可能性があります。しかし、会社が誠意を持って対応してくれない場合、あっせんでは解決できない可能性も高いです。パワハラ問題においては、会社側の非を認めてもらうことが難しいケースも少なくありません。

あなたのケースでは、パワハラによる解雇という重大な問題であり、解雇理由の撤回と適切な損害賠償を求める必要があるため、あっせんがうまくいかない可能性も考慮すべきです。あっせんが不調に終わった場合、労働審判に移行することも可能です。

弁護士に相談し、あなたの状況に最適な手続きを選択することが重要です。弁護士は、あなたの主張を効果的に伝え、有利な条件で解決できるようサポートしてくれます。

成功事例と専門家の視点

過去には、パワハラを理由に解雇された従業員が、労働審判で解雇無効の判決を得て、復職や損害賠償を獲得した事例があります。これらの事例では、パワハラ行為の証拠(メール、証言など)が重要でした。証拠をしっかり集めることが、労働審判やあっせんにおいて非常に重要になります。

弁護士の視点から見ると、パワハラによる解雇は、使用者責任を問われる可能性が高いです。会社がパワハラを放置し、適切な対応を取らなかったことが、解雇の理由となった場合、会社側に責任があると考えられます。解雇の無効を主張し、損害賠償請求を行うことも可能です。

具体的なアドバイス

  1. 証拠集め:パワハラ行為の証拠となるメール、メモ、証言などを可能な限り集めましょう。同僚や上司への証言依頼も検討してください。
  2. 弁護士への相談:労働問題に詳しい弁護士に相談し、あなたの状況を詳しく説明しましょう。弁護士は、あなたの権利を守るために適切なアドバイスとサポートをしてくれます。
  3. あっせんへの参加:まずはあっせんに参加し、会社と話し合ってみましょう。しかし、会社が不誠実な対応をする場合は、労働審判に移行することを検討しましょう。
  4. 労働審判の準備:労働審判では、あなたの主張を明確に、証拠を基に説明する必要があります。弁護士に依頼して、準備を進めることをお勧めします。
  5. 冷静さを保つ:感情的な対応は避け、冷静に事実を伝えましょう。弁護士の助言に従い、適切な対応を心がけてください。

一人で抱え込まず、専門家の力を借りることが重要です。弁護士への相談は、あなたの権利を守るための第一歩です。勇気を出して、相談することをお勧めします。

最後に、この状況を乗り越えるために、まずはご自身の心身のケアを優先してください。信頼できる友人や家族、専門機関に相談し、サポートを受けてください。一人で抱え込まず、助けを求めることをためらわないでください。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ