宅建主任者、知らぬ間に不正契約？！監督官庁への告発とその後…責任は？

明らかに宅建業法違反だと思われる事例なので、監督官庁に告発に行ったのに、特に処分はされなかったようでした。私としては、処分されるべきだったと思いますが、初犯だったら処分されないのでしょうか？私は学生時代に宅建の試験に合格しました。数年前、某賃貸住宅のフランチャイズに加盟する某社に専任の宅建主任者＆賃貸住宅営業職として採用されました。最初は既存店での勤務でしたが、2ヶ月程経った頃、当初の予定通り、新店が開業したのに伴い、私がその店専任の主任者となり、赴任しました。当初は店長と私と入社1ヶ月ほどの若い男性の3人でした。宅建試験に合格していたのは当時私だけでした。と言うことで、私がこの店の全ての賃貸契約に関する重要事項説明書と契約書に名前と押印をすることになりました。ところが、数ヶ月すると私の知らない契約書がたくさん出てきました。会ったこともないお客さんのものです。しかも、その重説にも契約書にも私の名前が書いてあり（印ですが）、私の名前の印鑑も押印してありました。日付を思い出してみると、私が休みだったり、お客さんを案内していた時に他の2人が勝手に重説をして、契約書を作成しているようでした。確かに会社に私の名前の印と印鑑は預けてありましたが、勝手に重説や契約をやっているのか…と愕然としました。これってどうなんかな？と思っていた矢先、若い男性が私が店内にいるにも関わらず、平然とお客さんに対し、重説書を見せて、勝手に重説もどきをしていました！私はビックリしたのですが、私も他のお客様と対応中だったため、止めることができませんでした。こういう場合は、主任者である私に相手を替わるものだと思っていたのですが…。私が注意するより店長が注意すべきだと思ってその時は何も言いませんでしたが、よくよく考えたら店長も共犯者ですよね…。それから数ヵ月後に私は、一身上の理由でこの会社を退職しましたが、どうにも気持ちが治まらないし、自分が重説をしていない契約まで責任を取らされる可能性もあると判断したので、監督官庁である県庁に行って事情を説明しました。当初県庁の係員もビックリしていましたが、私がこっそりメモしてきた、自分が重説をしていないお客さんの名前のリストを見せたら納得してくれました。その後、県庁からこの会社へは連絡が行ったと思いますが、特に処分された等の記載は県の公式HPには出ていませんでした。どうにも気になって、数ヵ月後に最初に配属された店の店長に電話して聞いてみたら「初犯だから注意で終わった」と言われました。宅建無資格者が重説をしても初犯だったら注意だけで終わるんでしょうか？補足この質問で聞きたかったのは最後にありますように、初犯だったらこういう事例でも注意で終わるのか？と言うことです。当時3人の営業所で私以外の2人がこう言う違反をして、社長と店長は付き合いが長いから私より全然親しい関係でした。そういう環境下で、社長に訴えたところで揉み消されるか、逆にこちらが社長から叱責される可能性があると考え、即監督官庁に訴え出ました。こういう場合でも私も責任を取らされるのでしょうか？

ケーススタディ：宅建主任者の責任と監督官庁の対応

あなたは、宅建主任者として、無資格者による重要事項説明と契約締結、そして自身の印鑑の不正使用という重大な宅建業法違反に直面しました。告発後、処分が下らなかったことに疑問を感じ、責任の所在や今後の対応に迷っているのではないでしょうか。

このケースは、宅建業法違反における主任者の責任、監督官庁の対応、そして告発者自身の法的リスクという３つの重要な要素を含んでいます。まず、結論から言うと、あなた自身は、直接的な契約行為に関与していなかったとしても、主任者としての責任を問われる可能性はあります。しかし、告発という積極的な行動に出たこと、そして証拠を提示したことは、あなたの責任を軽減する要素となります。

1. 宅建業法違反のポイント

今回のケースにおける違反行為は、以下の通りです。

宅建業法第37条違反：無資格者による重要事項説明
宅建業法第37条違反：無資格者による契約締結
印鑑の不正使用：あなたの印鑑が不正に使用されたこと

これらの行為は、全て宅建業法違反に該当し、行政処分（業務停止命令、過料など）の対象となります。

2. あなたの責任

あなたは、専任の宅建主任者として、法令遵守を徹底する責任を負っています。部下の行為を適切に監督し、違反行為を未然に防ぐ義務がありました。今回のケースでは、部下の違反行為を認識しながらも、放置した、あるいは対応が遅れたことが問題視される可能性があります。

しかし、告発という積極的な行動を取ったこと、そして不正行為の証拠を提出したことは、あなたの責任を軽減する要素となります。監督官庁は、あなたの善意と積極的な姿勢を評価する可能性が高いです。

3. 監督官庁の対応

監督官庁が特に処分を下さなかった理由としては、以下の可能性が考えられます。

初犯であること：初犯の場合、行政処分が比較的軽くなる傾向があります。
告発者の積極的な姿勢：あなたが積極的に告発し、証拠を提出したことが評価された可能性があります。
企業側の対応：企業側が適切な対応を取った可能性があります。内部調査を行い、再発防止策を講じた場合、処分が軽減される可能性があります。
違反の程度：違反の規模や影響が比較的軽微だった可能性があります。

4. 今後の対応

今回の経験を踏まえ、今後の業務においては、以下の点を徹底しましょう。

内部管理体制の強化：契約業務のチェック体制を強化し、無資格者による重説や契約締結を防止する必要があります。
従業員教育：宅建業法に関する知識の徹底と、法令遵守の意識を高めるための教育が必要です。
印鑑管理の徹底：印鑑の管理を徹底し、不正使用を防ぐ必要があります。
記録の保持：重要事項説明や契約締結に関する記録をきちんと保存する必要があります。

5. 成功事例：積極的な告発が評価されるケース

過去には、内部告発によって企業の不正行為が明るみに出て、社会的に大きな影響を与えた事例があります。これらの事例では、告発者の勇気ある行動が評価され、社会正義の実現に貢献しています。あなたのケースも、告発という積極的な行動が、監督官庁の判断に影響を与えた可能性があります。

専門家の視点：宅建主任者の責任と法的リスク

宅建主任者として、法令遵守は最優先事項です。今回のケースでは、あなたの責任は限定的ですが、主任者としての責任を完全に免れることはできません。

もし、あなたが監督責任を怠っていたと判断されれば、行政処分を受ける可能性があります。しかし、積極的に告発し、証拠を提出したことは、あなたの責任を軽減する要素となります。

また、今回の経験を活かし、今後の業務においては、法令遵守を徹底し、内部管理体制を強化することで、同様の事態を二度と起こさないようにすることが重要です。

まとめ

今回のケースは、宅建主任者としての責任の重さを改めて認識させる事例です。告発という勇気ある行動は評価されるべきですが、同時に、主任者としての責任を怠らないよう、日頃から法令遵守と内部管理体制の強化に努めることが重要です。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

もし、あなたが宅建業務に関する悩みを抱えているなら、wovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富な専門家が、あなたの疑問にお答えします。

コメントするコメントをキャンセル

お役立ちコンテンツ

転職体験談

転職ノウハウ

転職コラム