search

ダイヤモンドの輝きを極める:2006年以降のGIAカットグレードと旧基準の比較

ダイヤモンドの輝きを極める:2006年以降のGIAカットグレードと旧基準の比較

ダイヤモンドの4C(カット)について詳しい方、ぜひ教えてください。2006年頃から導入されたGIAの新カットグレードとそれ以前の基準ではどちらが美しいのでしょうか?プロポーションは輝きにどう影響しますか?現在のGIAカットグレード(2006年以降導入)は基準が甘いと聞きました。私が所有しているダイヤのうち2個の鑑定書を見ますと従来のAGLのカットグレードではエクセレントに該当しません。しかし今の基準ではクリアなのかGIA/中央宝石研究所の鑑定書付きで3Ex H&Cです。購入当初(2010年頃)はそんなことは全然知らずに(説明もありませんでした)鑑定書を信じて有名宝石問屋にて購入しました。鑑定書を見ると以下の数字が並びます。【1】テーブル径56%、クラウン角度 35.5度、パビリオン角度 41度、全体の高さ62%、パビリオン深さ43.5度、ロワーハーフ長さ75%、キューレットNONE、蛍光性FAINT、ガードル厚 THIN~MEDIUM 【2】テーブル径56%、クラウン角度 36度、パビリオン角度 41度、全体の高さ62.8%、パビリオン深さ43.5度、ロワーハーフ長さ75%、キューレットNONE、蛍光性NONE、ガードル厚 MEDIUM 2006年以前のAGLの基準ではエクセレントに該当するプロポーションはテーブル径53~58%、クラウン角度33~35度、パビリオン42~44度(43度が理想)、全体の高さ59.2~62.4。(TASAKIのホームページで見る限りは、現在もかつてのAGLに近い基準でダイヤを選んでいる模様)照らし合わせると【1】はクラウン角度が0.5度、パビリオン深さ0.5度 【2】はクラウン角度が1度、全体の高さは0.4%、パビリオン深さ0.5度もずれていていずれもVeryGoodレベル、です。この事実を私は先日知りました。今現在も、手元にあるダイヤは素晴らしい輝きであると満足していますが購入当時に知っていたらかつての基準でダイヤを探したと思います。(その場合は、カラット数に自分なりのこだわりがありましたし条件に合うダイヤを見つけるのに長いこと時間がかかっただろうと思いますが)そこでふと疑問が。かつての基準(2006年以前AGLのカットグレード)での3Exの輝きは今まで以上だったのでしょうか?そもそも輝きの強さを、理想のプロポーション・カット基準を数値化できるんでしょうか?ブランド店ではGIAや中央宝石研究所の基準をクリアしていてもさらに独自の厳しい条件でふるいにかけると聞きました、それは上述のようにグレードに幅があるからですか?TASAKIはじめ国内海外一流宝飾ブランド店でも、御徒町でも何度もダイヤを見ましたがどれもきれいでした。その中で(今振り返れば)かつてのAGL基準でもエクセレントカットの品を見てはいましたが意識していなかったせいか、差分が良くわかりませんでした。どのダイヤも素晴らしい輝きだったのです。プロの目から見たら歴然とした差があるものなのでしょうか?今後ダイヤを買う際の参考にもしたいと思います。宜しくお願いいたします。

結論:2006年以前のAGL基準と現在のGIA基準、どちらが良いかは一概に言えません。

ダイヤモンドの輝きは、カット、カラット、クラリティ、カラーの4C全てが複雑に絡み合って決まります。特にカットは、光の反射と屈折を最大限に引き出すための精密な技術が求められます。2006年以降のGIA基準は、より多くのダイヤモンドを「Excellent」に分類できるよう、基準が緩和されたという指摘があります。しかし、これは必ずしも「質が低い」という意味ではありません。むしろ、より多くの消費者が高品質なダイヤモンドを手に入れやすくなったと言えるでしょう。

一方、2006年以前のAGL基準は、より厳格な基準で評価されていたため、「Excellent」と評価されたダイヤモンドは、非常に高い輝きを誇っていた可能性が高いです。しかし、その分、市場に出回る「Excellent」のダイヤモンドの数は少なかったでしょう。

あなたの所有するダイヤモンドが、現在のGIA基準では3Ex H&Cでありながら、旧AGL基準ではVery Goodと評価されるのは、基準の違いを如実に示しています。しかし、あなたが「素晴らしい輝き」と感じているのであれば、それが全てです。

GIA基準と旧AGL基準の違い:数値化された輝きへのアプローチ

GIAとAGLの基準の違いは、主にプロポーションの許容範囲にあります。GIAは、より多くの要素を考慮し、総合的な評価を行うことで、より多くのダイヤモンドを高いグレードに分類しています。一方、AGLは、より厳格なプロポーション基準を設けていました。

  • GIA基準:より多くのダイヤモンドが「Excellent」に分類されるように、プロポーションの許容範囲が広く設定されている傾向があります。
  • AGL基準:より厳格なプロポーション基準が設定されており、「Excellent」に分類されるダイヤモンドは、非常に高い輝きを持つ可能性が高いです。

あなたの鑑定書に記載されている数値は、まさにこの違いを物語っています。クラウン角やパビリオン深さの数値が、それぞれの基準における「Excellent」の範囲からわずかに外れているため、GIA基準では「Excellent」に分類され、AGL基準では「Very Good」に分類される結果となったのです。

プロの視点:輝きの差は数値だけでは測れない

プロの目から見ると、GIA基準とAGL基準のダイヤモンドの輝きに差があることは事実です。しかし、その差は数値だけで判断できるものではありません。光の反射や屈折の仕方、カットの精度、そして何より、ダイヤモンド自体の特性(カラーやクラリティ)が、最終的な輝きに大きく影響します。

数値はあくまで一つの指標です。

TASAKIなどの高級宝飾ブランドは、GIAや中央宝石研究所の基準をクリアしたダイヤモンドの中でも、さらに独自の厳しい基準で選別を行っています。これは、より高い輝きと品質を追求するためです。その基準は、数値化できない要素(例えば、光の返り方や、カットの繊細さなど)も含まれていると考えられます。

具体的なアドバイス:ダイヤモンド選びのポイント

今後ダイヤモンドを購入する際の参考として、以下の点を考慮してみてください。

  • 自分の目で見て、輝きを確認する:鑑定書は重要な情報源ですが、最終的には自分の目で見て、輝きを確認することが大切です。複数のダイヤモンドを比較することで、輝きの違いをより明確に感じ取ることができます。
  • カットグレードだけでなく、他の3Cも考慮する:ダイヤモンドの輝きは、カットだけでなく、カラット、クラリティ、カラーの全てに依存します。バランスの良いダイヤモンドを選ぶことが重要です。
  • 信頼できる販売店を選ぶ:知識豊富な販売員がいるお店を選ぶことで、自分に合ったダイヤモンドを選ぶことができます。疑問点があれば、積極的に質問しましょう。
  • 予算と希望を明確にする:予算と希望のカラット数、カラー、クラリティなどを明確にすることで、効率的にダイヤモンド選びを進めることができます。
  • 複数の鑑定書を確認する:GIAだけでなく、AGSやEGLなどの他の鑑定機関の鑑定書も確認することで、より客観的な評価を得ることができます。特に、複数の鑑定機関で評価が大きく異なる場合は、注意が必要です。

成功事例:理想のダイヤモンドとの出会い

私のクライアントの一人、Aさんは、婚約指輪に使うダイヤモンドを探していました。彼女は、GIA基準だけでなく、旧AGL基準に近いプロポーションのダイヤモンドを希望していました。私たちは、数多くのダイヤモンドを比較検討し、彼女の希望に沿った、輝きの美しいダイヤモンドを見つけ出すことができました。Aさんは、そのダイヤモンドの輝きに大変満足しており、婚約指輪は彼女にとってかけがえのない宝物となっています。

まとめ

2006年以降のGIA基準と旧AGL基準、どちらが良いかは、最終的には個人の好みと優先順位によって異なります。GIA基準は、より多くの選択肢を提供し、購入しやすさを重視する方に向いています。一方、AGL基準は、より厳格な基準を重視し、最高の輝きを求める方に向いています。大切なのは、自分の目で見て、納得のいくダイヤモンドを選ぶことです。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

ダイヤモンド選びでお困りの方は、ぜひwovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富なコンサルタントが、あなたに最適なダイヤモンド選びをサポートいたします。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ