元同僚からの横領疑惑！退職後のガソリン代精算と刑事告訴のリスク：弁護士の見解と取るべき対策
元同僚からの横領疑惑！退職後のガソリン代精算と刑事告訴のリスク：弁護士の見解と取るべき対策
この記事では、退職後に会社から横領の疑いをかけられ、刑事告訴のリスクに直面している方の疑問にお答えします。法的観点からのアドバイスに加え、今後の対応策や、同様の状況に陥らないための予防策についても解説します。
法律に詳しい方、これは横領になるのでしょうか？
2年ほど前に入社した会社を3月に退職しました。入社時の従業員は社長を含め役員2名と従業員3名（私含む）でした。内1名は社長の身内です。入社時に「うちは交通費を支給しないから、その代わり会社のガソリン伝票で給油して。」と役員に言われ、当然そのとおりにしていました。
役員2名と従業員1名は社有車使用による通勤、身内の1名は自家用で会社の伝票で給油していたため私も同様にこのような形になったと思います。
その後会社に対する不満が募り、3月23日に2週間後にやめたいと伝えたところ急であることに腹を立てられいちゃもんをつけられたので、「うちには就業規則もないし、入社時に契約書もない。法律的には問題ない。逆に4月に数日勤務することになる分の給料は要らないのでやめさせてもらう」と伝えたところ、「法律的にどうのというならこっちもやってやる」といわれました。この会社は末締めの翌月5日が給料日ですが、期日に支払われず連絡しても音沙汰がなく労基署に告発しました。その後行政指導となりましたが、この会社の言い分は去年の8月から個人自家用車を営業で使用する場合以外の給油は認めていないので、その分（約108000円）精算分差し引いて給料を支払うといわれました。もし満額支払えというなら払うが横領で刑事告訴するとの言い分です。かつ入社時に交通費は給料に含まれると告知済み、また去年8月に従業員を集めて経費削減のため個人自家用車への給油は廃止すると告知済みとの言い分です。もちろんそんなことは一切言われていません。
挙句3月決算でおかしいと気づいたと都合がいいのにもほどがある発言です。実際たまにですが社用社がなく自家用を仕事で使用したこともありますし、そもそも8月以降も「給油するので伝票借りますと」役員に断ったりしたことも多々ありました。また、休日にわざわざ会社に出向いて伝票を持ち出しこっそり給油するなどももちろんしていません。
しかし問題なのは、完全に言った言わないの問題だということです。これで実際横領で有罪になるのでしょうか？私としては単なる濡れ衣といいたいのですが実際裁判になってどうなるものか分からずまだどうするか返事をしていません。
非常に長々申し訳ございませんが、法律に詳しいがたアドバイスをお願いします。
1. 横領罪の成立要件と、本件における法的リスク
横領罪は、刑法252条に規定されており、他人の物を不法に自分のものにする行為を指します。本件では、ガソリン代の給油が問題となっていますが、横領罪が成立するためには、以下の要素が重要になります。
- 他人の物であること: 会社が所有するガソリンは「他人の物」に該当します。
- 自己の占有下にあること: 会社のガソリンを従業員が管理し、使用していた場合、それは「自己の占有下」にあったと解釈される可能性があります。
- 不法領得の意思: ガソリンを自分のものとして使用する意思があったかどうかが重要です。交通費の代わりとして給油していたという経緯があれば、不法領得の意思があったと断定するのは難しいでしょう。
今回のケースでは、入社時の役員の指示でガソリン代を給油していたという事実、および、交通費の代わりという認識があったことが重要です。会社側が主張する「8月以降の給油禁止」について、告知があったかどうかが争点となります。もし告知がなかった場合、横領罪の成立は非常に困難です。しかし、会社側が刑事告訴した場合、警察の捜査や裁判になる可能性はゼロではありません。裁判になった場合、証拠や証言によって判断が左右されます。
2. 会社側の主張と、反論のポイント
会社側の主な主張は以下の通りです。
- 8月以降の給油禁止の告知: 従業員への告知があったと主張しています。
- 交通費の給料への組み込み: 交通費は給料に含まれていると主張しています。
- 横領: ガソリン代の不正使用があったとしています。
これらの主張に対して、以下のように反論することが可能です。
- 告知の有無: 告知があったという証拠（会議議事録、メールなど）を会社側が提示できるかを確認します。もし証拠がなければ、告知があったと認める必要はありません。
- 交通費の認識: 入社時の役員の指示や、他の従業員の状況から、交通費の代わりとしてガソリンを給油していたという認識であったことを主張します。
- 不法領得の意思: 交通費の代わりとして給油していたため、不法領得の意思はなかったと主張します。
- 使用状況: 仕事で自家用車を使用した際に給油した事実や、役員に伝票を借りた事実など、ガソリンの使用が個人的なものではなかったことを示す証拠を提示します。
3. 今後の対応と、取るべき対策
現時点での対応としては、以下の点を検討しましょう。
- 弁護士への相談: 法律の専門家である弁護士に相談し、今後の対応についてアドバイスを受けることが重要です。弁護士は、法的観点からのアドバイスや、会社との交渉、裁判になった場合の対応など、総合的なサポートを提供してくれます。
- 証拠の収集: 会社とのやり取り（メール、LINEなど）や、ガソリン代に関する記録、他の従業員の証言など、有利な証拠を可能な限り収集します。
- 会社との交渉: 弁護士を通じて、会社との交渉を行うことも検討しましょう。和解交渉により、刑事告訴を回避できる可能性があります。
- 告訴された場合の対応: もし刑事告訴された場合は、弁護士と協力し、捜査に協力し、裁判に備えましょう。
4. 弁護士に相談するメリットと、相談のポイント
弁護士に相談することには、以下のようなメリットがあります。
- 法的知識: 専門的な法律知識に基づいたアドバイスを受けられます。
- 客観的な判断: 第三者の視点から、事案を客観的に分析し、適切な対応策を提案してくれます。
- 交渉の代行: 会社との交渉を代行し、有利な条件での解決を目指してくれます。
- 裁判への対応: 裁判になった場合、証拠の収集や、法廷での弁護活動をサポートしてくれます。
弁護士に相談する際には、以下の点を意識しましょう。
- 事実関係の整理: 事実関係を正確に伝えられるように、時系列に沿って整理しておきましょう。
- 証拠の準備: 会社とのやり取りや、ガソリン代に関する記録など、関連する証拠を準備しておきましょう。
- 希望する解決策: どのような解決を希望するのか、明確にしておきましょう。
5. 同様のトラブルを避けるための予防策
今回のケースのようなトラブルを避けるためには、以下の予防策を講じることが重要です。
- 就業規則の確認: 会社の就業規則を確認し、交通費や経費に関する規定を理解しておきましょう。
- 書面での記録: 会社とのやり取りは、メールや書面など、記録に残る形で行いましょう。
- 不明点の確認: 不明な点があれば、必ず会社に確認し、記録を残しておきましょう。
- 弁護士への相談: 疑問点や不安なことがあれば、事前に弁護士に相談し、アドバイスを受けておきましょう。
特に、入社時に交通費や経費に関する取り決めがある場合は、必ず書面で契約を結び、記録を残しておくことが重要です。口頭での約束は、後々トラブルの原因となる可能性があります。
もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ
この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。
6. 成功事例と、専門家の視点
過去には、同様のケースで、弁護士の適切なアドバイスと交渉により、刑事告訴を回避し、和解に至った事例があります。また、専門家は、今回のケースのように、言った言わないの水掛け論になることを避けるために、書面での記録や、証拠の重要性を強調しています。
例えば、元検事のA氏は、「企業とのトラブルにおいては、証拠が非常に重要になります。口頭での約束は、後々争いになった場合に、立証が困難になるため、必ず書面で記録を残すようにしましょう」と述べています。
また、企業法務に詳しいB弁護士は、「今回のケースでは、会社側の主張が一方的であるため、横領罪が成立する可能性は低いと考えられます。しかし、会社側が刑事告訴した場合、捜査や裁判になる可能性は否定できません。そのため、弁護士に相談し、適切な対応策を講じることが重要です」とコメントしています。
7. まとめ
今回のケースでは、横領罪が成立するかどうかは、会社側の主張と、あなた側の反論、そして証拠によって判断が左右されます。まずは、弁護士に相談し、今後の対応についてアドバイスを受けることが重要です。また、証拠を収集し、会社との交渉、または裁判に備えましょう。そして、今回の経験を活かし、同様のトラブルを避けるために、就業規則の確認、書面での記録、不明点の確認、弁護士への相談など、予防策を講じることが重要です。